Sikainfluenssa - Propagandaa?

Sikainfluenssa - Järjestelmällistä propagandaa

"Maailman terveysjärjestö WHO on julkaissut tiedotteen sikainfluenssarokotteiden turvallisuudesta (iltasanomat 26.12.2009).

Järjestön saamien raporttien perusteella sikainfluenssarokotteiden ja niiden harvojen kuolemien, joita rokotusten jälkeen on esiintynyt, välillä ei ole suoraa yhteyttä.

WHO antaa esimerkkinä Kiinan, jossa on annettu yli 11 miljoonaa rokotetta, joiden yhteydessä on 15 ihmisellä on ilmaantunut vakavia sivuvaikutuksia ja kaksi kuolemaa. Perusteellisten tutkimusten jälkeen näiden kuolemien syiksi ovat paljastuneet muut piilevät terveysongelmat, eivät rokotteet.

Aiemminkin Suomenkin uutisoinnissa levisi tieto siitä, että sikainfluenssarokote voisi aiheuttaa jopa mahdollisesti hengenvaarallista hermostosairautta Guillain-Barrén oireyhtymää. WHO:n tiedotteen mukaan oireyhtymiä on raportoitu alle kymmennellä sikainfluenssarokotteen saaneella, joista yksikään ei ole kuollut, vaan ovat sitä vastoin toipuneet sairaudesta.

WHO suosittelee kuitenkin Guillain-Barrén oireyhtymän seurannan jatkamista.

Kaikkiaan 40 maassa on aloitettu maanlaajuiset sikainfluenssarokotukset. Näistä 16 maata on luovuttanut tietojaan WHO:lle. WHO:n arvion mukaan maailmassa on tällä hetkellä annettu noin 65 miljoonaa rokotetta".

Antti Voutilainen / Tohtori.fi

Iltasanomien uutinen 

Esimerkiksi tämän uutisen takia on syytä avata silmät ja päivittää maailman kuvaamme. Niskaamme työnnetään jatkuvasti näitä valheita, sekä propagandaa.

Uutisointeja, Blogeja, sekä erilaisia keskusteluja seuraamalla ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että taas meitä valtion ohjaamia lampaita johdetaan harhaan aivan huolella.

Kausi-influenssa vs. Sikainfluenssa

Jos lähdetään aluksi puimaan aihetta esimerkiksi tästä näkövinkkelistä niin faktatietoina voimme nostaa pöydälle sen, että tavalliseen kausi-influenssa kuolee Suomessa vuosittain noin 500-1000 ihmistä, kun taas sikainfluenssaan on viime vuoden marraskuuhun mennessä menehtynyt yhdeksän ihmistä, joista ainoastaan yksi oli todettu perusterveeksi. Loput kahdeksan ihmistä olivat pitkäaikaissairauksista kärsiviä. THL:n arvion mukaan sikainfluenssaan tulee kuolemaan Suomessa noin 40-50 ihmistä.

Sikainfluenssarokote - Terveysriski ja kultakaivos

Kuten mediassa rokotteen puolestapuhujat uskottelevat, ei sikainfluenssa ole mikään maailmanlaajuinen tappaja pandemia. Tämä uskottelu on aiheuttanut valtavan hysterian, jonka kautta ollaan luotu ihmisille tarve rokotteen ottamiseen. Sikainfluenssahysterian nousu on ollut lääketehtaille melkoinen kultakaivos, joista mainittakoon ensimmäisenä vaikkapa GlaxoSmithKline yhtiö (Pandemrix rokote).

Rokotteita on kehitetty poikkeavan nopeilla aikatauluilla, samalla kun testiprosesseja on oikaistu todella radikaalisti. Taloudellinen voitontavoittelu on ajanut vääjäämättömästi rokotteen turvallisuuden ohi. Rokotteissa käytettyjen ainesosien vaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi, eikä rokotteen kokonaisvaikutusta ihmisen ja yksilön terveyteen ole arvioitu riittävän hyvin.

Kumpi tappaa, tauti vai rokote?

Miksi Suomessa vähätellään sikainfluenssarokotteen vaarallisuutta, vaikka esimerkiksi Euroopan lääkeviraston EMEA:n tehdyssä raportissa todetaan, että suojaavaa vasta-ainetasoa ei, ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla.

Suomessa rokotteena käytetään GlaxoSmithKline yhtiön pandemrix nimistä valmistetta. Se miksi kyseistä rokotetta käytetään Suomessa johtuu siitä, että on sanottu, ettei muita valmisteita ollut saatavilla. On kuitenkin käynyt ilmi, että rokotteen valmistaja GlaxoSmithKline on tehnyt yhteistyötä THL:n kanssa ja on rahoittanut heidän rokotetutkimuksia useilla miljoonilla euroilla. Tässä siis syy minkä takia kyseinen rokote on valittu käytettäväksi Suomessa. Kyseessä on miljoonabisnes ja tämän vuoksi rokotteen todellisia vaaroja vähätellään. EMEA:n raportissa mainitaan myös, että rokotteesta ei ole täyttä tietoa raskaana oleville. Tämän vuoksi ei siis tiedetä mitä kaikkea rokote voi aiheuttaa raskaana olevalle naiselle tai sikiölle. Yleensä rokotetutkimuksia ei edes tehdä kyseiselle ryhmälle, vaan heidät suljetaan automaattisesti pois niistä. Tästä raportissa ei mainittu mitään, vaan annettiin ympäripyöreä lausunto, ettei rokotteen vaikutusta raskaana oleviin naisiin tiedetä; YLLÄTYS, eihän heitä edes testata. Siltikin Suomessa käytetään Pandemrix rokotetta raskaana oleviin naisiin. Raportissa sanotaan, että Pandemrix rokote on tehty "poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa". Rivien välistä voi siis selkeästi lukea, että kyseistä rokotetta ei ole tutkittu ja testattu riittävän hyvin. Yhdysvallat, sekä muutamat muut maat ovat kieltäneet kyseisen rokotteen käytön raskaana oleviin naisiin ja lapsiin, koska se sisältää tiomersaalia, jota käytetään säilöntäaineena mm. ripsiväreissä ja piilolinssinesteissä. Kyseisen rokotevalmisteen säilöntäaine sisältä esimerkiksi elohopeaa. Häiritsevä on myös se, että Euroopan Unionissa ei saa myöntää myyntilupaa millekkään lääkkeelle, jonka vaikutuksista ei ole tarpeeksi informaatiota. Miksi siis Pandemrix rokote on saanut myyntiluvan? Vastaus kysymykseen on "poikkeukselliset olosuhteet". Enää jää epäselväksi mitkä ovat näitä "poikkeuksellisia olosuhteita".

WHO:n, eli maailman terveysjärjestön suositus on, että raskaana oleville naisille tulisi olla tarjolla lisäaineeton sikainfluenssarokote. SAGE:n rokotusasiantuntijaryhmän mukaan Suomi ei ole tilannut ensimmäistäkään lisäaineetonta sikainfluenssarokotetta. On siis selvää, että Pandemrix rokote ei ole turvallinen raskaana olevalle naiselle, eikä muillekkaan ihmisille, sillä se sisältää monia vaarallisia ainesosia.

EMEA:n raportin mukaan Pandemrix rokote saattaa aiheuttaa seuraavanlaisia sivuvaikutuksia: Unettomuutta, päänsärkyä, pyörrytystä, oksentamista, vatsakipuja, ripulointia, turvotusta rokotekohdassa, lisääntyvää hikoilua, ihottumaa, nivelsärkyjä, kuumetta, väsymystä, vapinaa, influenssaa muistuttavaa olotilaa, pistokohdassa olevaa kutinaa ja kipua, ruokahaluttomuutta, hermosärkyjä, kouristuksia, allergisia kohtauksia. Lisäksi on raportoitu myös shokkiin joutumisia, munuaishäiriöitä, hermotauteja, rauhasten turpoamista niskassa ja nokkosihottumaa, allergisia reaktioita jotka ovat johtaneet verenpaineen laskuun, tämä taas voi aiheuttaa shokkiin joutumista, kouristuksia, sekä verisuonten tulehduksia. Kaikki tämä voi taas johtaa Guillain-Barrén oireyhtymään.

Kaikille näitä oireita ei tietenkään tule, mutta Suomessakin on raportoitu jo lukuisia oireita rokotteen sivuvaikutuksista. Osa näistä oireiluista on ollut hyvin voimakkaita, miksi? Vastaus löytyy tiomersaalista. Jopa Euroopan lääkevirasto myönsi, että juuri tiomersaalin takia haitallisia sivuvaikutuksia saattaa esiintyä. On siis selvä, että myös alan asiantuntijat myöntävät tämän yhdisteen vaarallisuuden rokotteissa.

THL:n tutkimus professori Petri Ruutu kuitenkin kiistää nämä väitteet rokotteen vaarallisuudesta Helsingin sanomien artikkelissa, vaikka Pandemrix rokotetta ei ole ikinä testattu raskaana oleviin naisiin. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä täysin sama rokote kuin Suomessa, mutta Sveitsissä puolestaan rajoitetaan rokotteen käyttöä. Sitä ei vain yksinkertaisesti käytetä alle 18-vuotiaisiin tai yli 60-vuotiaisiin rokotteen vaarojen takia.

Rokotteen sivuioireiden lisäksi se saattaa itsessään käynnistää sikainfluenssan. THL:n asiantuntija Ilkka Julkunen kuitenkin kumoaa väitteen kertomalla, että se saattaa ainoastaan aiheuttaa paikallista kipua ja turvotusta, jotka katoavat muutamassa päivässä. Mielestäni mielenkiintoinen väite, jos otetaan vaikka esimerkiksi Pohjois-Ruotsi, jossa on todettu rokotusten alkamisen jälkeen, että jopa 80% ihmisistä ovat saaneet sikainfluenssan kaltaisia oireita, kuten voimakasta kurkkukipua, korkeaa kuumetta ja lihassärkyjä. Ja kyllä, Ruotsissa on käytössä Pandemrix rokote. Silti Ruotsi jatkaa Rokotteiden käyttöä vaikka siellä on raportoitu jo viisi rokotteesta johtuvaa kuolonuhria.

Saksassa enää noin 12% väestöstä haluaa ottaa rokotteen. Saksassa nousi hyvin suuri kohu rokotteen turvallisuudesta kun heidän maansa lääkäriliiton varapuheenjohtaja vaati WHO:n suositusten mukaista lisäaineetonta rokotetta lapsille ja raskaana oleville naisille. Saksassa kävi myös ilmi, että viranomaisille, sekä poliitikoille oli tilattu "turvallisempi" rokote kuin kansalaisille. En ihmettelisi yhtään, mikäli Suomessa on käynyt samoin.

Suomessa on havaittavissa myös todella vahvaa painostusta rokotteen ottamisen puolesta. Painostaminen muistuttaa todella vahvasti 1980-luvun kaltaista sokeripalan aikaa - Kun yksilö saa vakavia haittavaikutuksia, jätetään hänet yksin. Lääkelaitos GlaxoSmithKline, sekä THL tulevat kiistämään vastuunsa loppuun asti ja kaikissa sairauksissa voidaan aina väittää olevan muut syyt kuin rokote. Tästä voidaan ottaa esimerkkinä vaikka KKO:n päätös, jossa sokeripalasta vakavasti ja pysyvästi sairastunut lapsi sai ainoastaan vain mitättömät korvaukset valtiolta. Viranomaiset kiistivät vastuunsa loppuun asti.

Luotettava tiedonlähde

Onko THL luotettava oikean tiedon lähteen antajana? Minun mielestäni ei. Perusteluina käytän THL:n asiantuntijoiden, sekä professoreiden, eritoten Pekka Puskan julkisia lausuntoja sikainfluenssasta, epidemiasta ja rokotevastaisuudesta. Nämä lausunnot ovat olleet vain lähinnä todisteita ammattitaitomuudesta, sekä todella huonosta yrityksestä taistella internetin mediavirtaa vastaan oikeana tiedonlähteenä.

Heidän, ja erityisesti Pekka Puskan olisi syytä muistaa seuraava fakta: Nykypäivänä ei ole todellakaan helppoa levittää yksipuolista ja valheellista propagandaa.

Syy miksi kannattaa myös suhtautua hyvin kriittisesti THL:n tietoihin on kytky lääketehdas GlaxoSmithKlinen kanssa, joka on todistetusti rahoittanut THL:n toimintaa noin 6 miljoonalla eurolla. 

Eikö tämän toiminnan voisi tiivistää vain yhteen sanaan - Propaganda?