Marko Sihvonen - Nälkälakko

Kansalainen ja poliittisesti sitoutumaton Marko Sihvonen aloitti nälkälakon eduskuntatalon edessä 01.02.2010 kello 12.00

Hän vastustaa korruptiolla, sekä rahalla ostettua eduskuntaa ja hallitusta. Hän on todella turhautunut tapaan, jolla poliitikot hoitavat asioita niin, että kansalle kuuluva valta ohitetaan ja kansan omaisuus myydään

Demokratia toteutuu:

Demokratia toteutuu jälleen tuttuun tapaan. Marko Sihvosen nälkälakkoi päättyi 03.02.2010 lyhyeen, kun poliisi vei hänet putkaan huolimatta siitä, että hänellä oli helsingin kihlakunnan poliisilaitokselta kirjallinen lupa syömälakkoonsa 31.01.2010 alkaen.

Marko Sihvonen [41] kertoi ryhtyvänsä syömälakkoon vastalauseena pysyvästi suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsevalle korruptiolle. Hänellä oli tukenaan suomen Vakuutusongelmaisten liitto joka järjesti 29 vuorokautta kestäneen nälkälakon vuonna 2001 samassa paikassa eduskuntatalon edessä.

Raportti Marko Sihvoen nälkälakon toisesta päivästä

Marko Sihvosen mielenilmauksen laiton estäminen

Sananvapaus ja julkisuus (Perustuslaki 12 §)

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

Marko Sihvonen vapautettiin myöhemmin päivällä poliisin huostasta. Poliisin ehdot olivat melko absurdit: Laillinen mielenilmaisu on lopetettava.

Uusimman tiedon mukaan Marko Sihvonen jatkaa nälkälakkoa tänään 04.02.2010.

Daniel Pipes - Hyökkäys Iraniin Pelastaisi Presidentti Obaman Suosion

Neokonservatiivisen nettisivuston kommentaattori ja sotafanaatikko Daniel Pipes sanoo tuoreessa blogissaan, että USA:n hyökkäys Iraniin pelastaisi Barack Obaman suosion presidenttinä. Neokonservatiiviseltä taholta tällaiset Lähi-idän sotaa kannattavat lausunnot eivät ole todellakaan tuntemattomia. Useimmat neokonservatiivit kuitenkin väittävät olevansa liberalisteja ja kalastavat tällä kansan ääniä, vaikka he todellisuudessa ovatkin sodan kannattajia.

Ydinohjelma - Tekosyy hyökkäykseen

Valtamedia suoltaa jatkuvasti propagandaa, joissa väitetään hyökkäysten johtuvan ydinohjelmasta. Totuus on kuitenkin toinen. USA:ta tai siellä toimivaa salaista maailmanhallitusta ei ydinohjelma kiinnosta, se on vain tekosyy päästä käsiksi öljyvaroihin.

Irakin öljyvaroihin päästiin jo käsiksi ja ne varastettiin tekemällä täysi invaasio vuonna 2003. Tämä oli seurausta siitä, kun Irakin diktaattori Sadam Hussein kielsi monikansallisten öljy-yhtiöiden pääsyn maahan. Tässä ollaan aina toteutettu talouspalkkamurhaajan kolmea vaihetta. Ensin likvidoidaan kyseisen maan johtaja, mikäli tämä ei onnistu aloitetaan USA:n armeijan invaasio.

Yhdysvallat - Jemeni

Mikäli tämä maailmanhallitus onnistuu yhteistyössä kansainvälisten tiedustelupalveluiden (CIA ja Mossad) kanssa raa´ssa prosessissaan lavastaa seuraavat terroi-iskut Canadan Vancouveriin olympialaisten aikaan, sekä syyttämään siitä heidän itse luomaansa terrorijärjestö Al-Qaidaa, heidän sotilaalliset aikeensa suuntautuvat Jemeniin. Mikäli nämä suunnitelmat toteutuvat, alkaa massiivinen Jemenin invaasio.

Tämän false-flag tyyppisen operaation onnistuminen tarkoittaisi Jemenin sotaa ja Canada ei olisi tämän jälkeen yhtä demokraattinen maa, mitä se vielä nykypäivänä on.

Maailmaneliitin suunnittelemaa Pohjois-Amerikan Unionia on puitu kuliseissa jo hyvin pitkään, mutta tämä tulee mediassa esille vasta kun Canadan turvallisuutta on uhattu lavastetulla terrori-iskulla ja, kuten on puitu: hyvin todennäköinen kohde on Vancouverin olympialaiset

Silminnäkijät Sanovat: Lennon 253 Tapahtumat Eivät Täysin Pidä Paikkaansa

Silminnäkijöiden mukaan joulukuussa Yhdysvalloissa Norhtwest Airlines lennon 253 räjäyttämistä yrittänyt Umar Farouk Abdulmutallab ei toiminut yksin. Lennolla olleiden mukaan Abdulmutallab sai viranomaisilta apua lennolle pääsyyn. Lisäksi lennolla olleet kertovat, että Detroitiin laskeutumisen jälkeen toinenkin henkilö pidätettiin. Viranomaisten mukaan väitteet avunannosta ja toisesta pidätetystä eivät pidä paikkaansa. 

 

                    Norhtwest Airlines

Viranomaisten versio tapahtuneesta:

Joulukuun 25. päivä Hollannin Amsterdamista Yhdysvaltain Michiganin osavaltion Detroitiin matkalla ollut Northwest Airlinesin lento 253 joutui terroristi-iskun kohteeksi, kun lennolla ollut 23-vuotias nigerialainen Umar Farouk Abdulmutallab yritti räjäyttää itsensä alushousuihinsa kätkemällään räjähteellä. Räjähteenä ollutta pentriittiräjähdettä, PETN:ää, käytetään esimerkiksi Semtex-nimisessä muoviräjähteessä sen räjähdysvoiman takia, eikä sitä ole helppo havaita turvatarkastuksessa koostumuksensa takia. Abdulmutallabin räjäytysyritys epäonnistui aiheuttaen tulipalon ja heikkojen pikkukiinalais-räjähteiden tyylistä ääntä. Hollantilainen matkustaja Jasper Schuringa hyökkäsi Abdulmutallabin kimppuun estäen häntä jatkamasta muiden sammuttaessa tulipaloa. Lennon laskeuduttua Abdulmutallab pidätettiin ja vietiin sairaalaan saamiensa palovammojen vuoksi.

     Lori & Kurt Haskel

Lennolla olleiden silminnäkijöiden versio tapahtuneesta

Lennolla mukana olleet amerikkalaiset Lori ja Kurt Haskell kertovat kuitenkin oman bloginsa ja useiden mediahaastatteluiden kautta, että viranomaisten versio tapahtumien kulusta on vähintäänkin puutteellinen.

Haskelleiden mukaan hyvin pukeutunut mies saattoi Abdulmutallabin lentokentän portille, jonka luona saattaja kysyi lipunmyyjiltä, voiko Abdulmutallab päästä lennolle ilman passia. “Saattaja sanoi, että hän (Abdulmutallab) on Sudanista, ja että he tekevät tällaista koko ajan”, Kurt Haskell kertoi detroitilaiselle MLive.com-uutissivustolle. Haskellin mukaan lipunmyyjä ohjasi saattajan ja Abdulmutallabin päällikkönsä luo keskustelemaan asiasta. Seuraavan kerran Haskell näki Abdulmutallabin räjäytysyrityksen jälkeen. Hollannin yleisen syyttäjän mukaan Abdulmutallab toimi kuitenkin yksin. Hollantilaisten päätelmä perustuu lentokentällä olevien turvanauhojen tutkimiseen: niistä ei kuulemma löytynyt väitettyä hyvin pukeutunutta miestä. Haskell ei kuitenkaan ole yksin väittämässä hyvin pukeutuneen miehen olevan olemassa, vaan matkustaja Daniel Huisinga on myös kertonut nähneensä kyseisen miehen. Hollannin viranomaiset ovat kuitenkin myöntäneet, että Abdulmutallab ei mennyt passikontrollin läpi saavuttuaan Laosista Amsterdamiin Schipholin lentokentälle.

 

 Kurt Haskelin lentolippu lennolle 253

Viisi versiota pidätyksestä

Hyvin pukeutuneen miehen lisäksi Haskellit kertovat, kuinka Yhdysvaltain viranomaiset pidättivät Abdulmutallabin lisäksi toisenkin miehen. Yhdysvaltain rajavartiolaitoksella on ollut suuria ongelmia tämän pidätyksen tiedottamisen kanssa, koska tiedot pidätyksestä ovat muuttuneet ainakin viiteen kertaan. Ensimmäisen version mukaan toista pidätettyä ei ollut. Toisen version mukaan toinen henkilö oli pidätetty, mutta maahanmuuttoon liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Kolmas versio, joka julkaistiin samana päivänä toisen version kanssa, kertoi, että toinen henkilö oli pidätetty, mutta toiselta lennolta. Neljännen version rajavartiolaitoksen edustaja Ron Smith lähetti toimittajille sähköpostilla, jossa Smith kertoi saaneensa tietoa, jota hänellä ei aikaisemmin ollut. Smith kertoi rajavartiolaitoksen tuoneen toiselta lennolta miehen käsiraudoissa samalle alueelle, missä lennon 253 matkustajat olivat, ja koira kyllä haistoi yhden lennon 253 matkustajan laukkua tavalla, joka aiheutti laukun omistajan pidätyksen ja siirtämisen kuulusteluhuoneeseen. Negatiivisten tutkimustulosten jälkeen mies vapautettiin. Yksityisyyden suojaan vedoten rajavartiolaitos ei voi kertoa edellämainitun miehen nimeä. Viidennen version mukaan toinen pidätetty henkilö oli lennolta 249, ja laukkua haistanut koira olikin ruokatuotteita tunnistava koira, joka oli haistanut kolmannelta lennolta olevan miehen laukkua.

Viranomaiset eivät ole vielä tähänkään päivään mennessä luovuttaneet julkisuuteen turvakameran taltioimaa videota, jota siis Abdulmutallabista hollantilaisten mukaan on yli 200 tuntia, ja joka osoittaisi, toimiko Abdulmutallab yksin ja mitä Detroitin päässä oikeastaan tapahtui.

Euroopan Neuvosto Käynnistää Pandemiatutkinnan

Euroopan neuvosto käynnistää tällä viikolla laajan tutkimuksen siitä, toimiko WHO oikein julistaessaan A(H1N1) - pandemian. Järjestöä on syytetty siitä, että se olisi antanut pandemiajulistuksen lääketeollisuuden painostamana.

Tutkimusten käynnistämisestä päätti 29. tammikuuta Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, jossa on edustettuna 47 maata. Tutkimuksen johtajaksi nimettiin brittiparlamentaarikko Paul Flynn. BJM:n mukaan tutkimus saattaa valmistua jo kesäkuussa.

Nimityksensä jälkeen Flynn sanoi haluavansa selvittää, kuinka WHO arvioi uuden viruksen aiheuttamia riskejä ja millä perusteilla järjestö luokitteli uhan pandemiaksi.

– Tehtiinkö päätös objektiivisin, riippumattomin lääketieteellisin perustein vai vaikuttivatko siihen lääketehtaat, jotka halusivat vastinetta sijoituksilleen, Flynn pohti BMJ:n mukaan.

Saksalaisen epidemia-asiantuntijan ja entisen kansanedustajan Wolfgang Wodargin mukaan pandemian torjuntaan on käytetty maailmanlaajuisesti noin 13 miljardia euroa.

Rapisiko WHO:n uskottavuus?

Tutkimuksessaan Paul Flynn aikoo selvittää WHO:n menettelytapoja ja sitä, kuinka eri maiden hallitukset reagoivat pandemiavaroituksiin.

– Puola todennäköisesti teki vähiten ja Britannia eniten, mutta lopputulos näissä kahdessa maassa ei ollut kovinkaan erilainen, Flynn sanoi.

Flynn aikoo tutkia myös, missä määrin WHO:n toiminta A(H1N1)-viruksen suhteen heikensi järjestöä kohtaan tunnettua luottamusta. BMJ toteaa järjestön antaneen samankaltaisia, kriitikkojen liioiteltuina pitämiä varoituksia myös SARS:ista ja lintuinfluenssasta.

Lähde: Suomen Lääkärilehti  

Ihmisiä rokotettiin maanalaisen asemalla Mexico Cityssä tammikuussa 2010.

Jonas Sivelä - Historiaan Mahtuu Lähes Loputon Määrä Salaliittoja

Jonas Sivelä esitti mielenkiintoisen näkökulman salaliittoteorioihin ( HS Tiede 26.1.) Hänen mukaansa salaliittoteoriat auttavat jäsentämään monimutkaista maailmaa. Toisesta näkökulmasta salaliittoteoriat ammentavat historian paljastamista monenlaisista vehkeilyistä. Moni salaliittoteoria on tunnetusti osoittautunut salaliitoksi. Tästä näkökulmasta salaliittoteorioiden yhtenä roolina on nähty "vallanpitäjien vahtikoirana" toimiminen, jotta "historia ei toistuisi" nykyajassa.

Ihmiskunnan historiaan todellakin mahtuu lähes loputon määrä erilaisia -ja kokoisia salaliittoja. Annan muutaman johtopäätelmiä taustoittavan esimerkin. Toukokuussa 1915 Saksalainen sukellusvene upotti matkustajalaiva Lusitanian tappaen 1198 matkustajaa. Monet arvostetut tutkijat - muun muuassa Britannian meritiedustelun virallinen historoitsija ja tiedustelu-upseeri Patrick Beesly - perustelevat laajalla todistusaineistolla, että aselastissa ollut laiva saatettiin kyynisesti vaaraan tarkoituksellisessa salaliitossa pyrkimyksenä liittää Yhdysvallat sotaan Saksaa vastaan. Vastaavasti lokakuussa 1940 Yhdysvaltain laivaston komentajakapteeni Arthur McCollum laati presidentti Rooseveltin lähimmille neuvonantajille kahdeksan toimenpiteen ohjelman, jolla Japani pyrittäisiin provosoimaan hyökkäykseen Yhdysvaltoja vastaan, mikä saisi Amerikkalaiset tukemaan toiseen maailmansotaan liittymistä. Tämän osoittaa historoitsija Robert B. Stinnetin tiedonvapauslain perusteella julkistama McCollumin muistio. Ohjelma myös toteutettiin menestyksellisesti. Vuonna 1990 EU tuomitsi operaatio Gladion ja siihen useissa Euroopan maissa kuuluneet tiedustelupalveluiden koordinoimat terrori-iskut, joilla pyrittiin muun muuassa heikentämään vasemmistoa ja pitämään se pois hallituksista. Iran-Contra-skandaali on vieläkin tunnetumpi esimerkki laajasta salaliitosta.

Erilaisia salaliittoja ja lavastuksia on esiintynyt kaikilla ilmansuunnilla. Suomalaisille tutuin tapaus on Neuvostoliiton ampumat Mainilan laukaukset. Lähempänä nykyaikaa väitteet Irakin "joukkotuhoaseista" on tunnustettu puhtaasti "byrokraattiseksi perusteeksi" Irakin valloitukselle. Muutama päivä sitten arvovaltainen Amerikkalaislehti The Wall Street Journal puolestaan palasi syyskuun 11:nnen iskuja vuonna 2001 seuranneisiin pernaruttoiskuihin. Niissähän arabit lavastettiin pernaruttokirjeiden lähettäjiksi, mutta pernaruttokanta johtikin Amerikkalaiseen sotilaslaboratorioon. Lehti totesi perusteellisten tutkimusten jo osoittaneen, ettei operaatio ole voinut olla FBI:n vuonna 2008 syylliseksi väittämän yksittäisen tiedemiehen aikaansaannosta. Aika ei vielä liene kypsä syyskuun 11:nnen iskujen kyseenalaistavaa tarkasteluun mediassa. Sellaisesta on tosin jo merkkejä esimerkiksi Kanadassa ja Japanissa. Tässä todakoon vain, että muun muuassa lentokonekaappausten kanssa samanaikaset lentokonekaappausten vastaiset harjoitukset tekevät virallisestakin totuudesta kaikkea muuta kuin tylsän.

Historiasta opimme muun muuassa sen, että moniin merkittäviin tapahtumiin on todellakin usein liittynyt jonkinlainen salaliitto. Tästä seuraa, että "virallisiakin totuuksia" kriittisesti tutkivalle journalismille on tarvetta edelleen. Ei nimittäin ole perusteltua olettaa, että todistaisimme "historian loppua" tässäkään asiassa. Yhdysvaltain senaatin tutkimuskomitea (House Select Commitee On Assassinations) päätyi muuten vuonna 1979 loppuraportissaan siihen, että presidentti John F. Kennedyn murhan takana oli todennäköisesti salaliitto.

* * *

Jonas Sivelän mukaan salaliittoteorioita on enemmän kuin koskaan. Täten onkin syytä pohtia sitä, että miksi näin on?

1. Median tarjoama virallinen totuus ei ole enää tarpeeksi luotettavaa ja median suoltama valheiden määrä on kasvanut samassa suhteessa.

2. Virallisten totuuksien valheet saavat elää elämäänsä ja vastakkaiset mielipiteet ovat enemmissä määrin organisoitu, tietosyötetty, sekä rahoitettu.

Voisiko toinen näistä, ellei jopa molemmat tarjota syyn salaliittoteorioiden valtavaan kasvuun?

Sikainfluenssa - Propagandaa?

Sikainfluenssa - Järjestelmällistä propagandaa

"Maailman terveysjärjestö WHO on julkaissut tiedotteen sikainfluenssarokotteiden turvallisuudesta (iltasanomat 26.12.2009).

Järjestön saamien raporttien perusteella sikainfluenssarokotteiden ja niiden harvojen kuolemien, joita rokotusten jälkeen on esiintynyt, välillä ei ole suoraa yhteyttä.

WHO antaa esimerkkinä Kiinan, jossa on annettu yli 11 miljoonaa rokotetta, joiden yhteydessä on 15 ihmisellä on ilmaantunut vakavia sivuvaikutuksia ja kaksi kuolemaa. Perusteellisten tutkimusten jälkeen näiden kuolemien syiksi ovat paljastuneet muut piilevät terveysongelmat, eivät rokotteet.

Aiemminkin Suomenkin uutisoinnissa levisi tieto siitä, että sikainfluenssarokote voisi aiheuttaa jopa mahdollisesti hengenvaarallista hermostosairautta Guillain-Barrén oireyhtymää. WHO:n tiedotteen mukaan oireyhtymiä on raportoitu alle kymmennellä sikainfluenssarokotteen saaneella, joista yksikään ei ole kuollut, vaan ovat sitä vastoin toipuneet sairaudesta.

WHO suosittelee kuitenkin Guillain-Barrén oireyhtymän seurannan jatkamista.

Kaikkiaan 40 maassa on aloitettu maanlaajuiset sikainfluenssarokotukset. Näistä 16 maata on luovuttanut tietojaan WHO:lle. WHO:n arvion mukaan maailmassa on tällä hetkellä annettu noin 65 miljoonaa rokotetta".

Antti Voutilainen / Tohtori.fi

Iltasanomien uutinen 

Esimerkiksi tämän uutisen takia on syytä avata silmät ja päivittää maailman kuvaamme. Niskaamme työnnetään jatkuvasti näitä valheita, sekä propagandaa.

Uutisointeja, Blogeja, sekä erilaisia keskusteluja seuraamalla ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että taas meitä valtion ohjaamia lampaita johdetaan harhaan aivan huolella.

Kausi-influenssa vs. Sikainfluenssa

Jos lähdetään aluksi puimaan aihetta esimerkiksi tästä näkövinkkelistä niin faktatietoina voimme nostaa pöydälle sen, että tavalliseen kausi-influenssa kuolee Suomessa vuosittain noin 500-1000 ihmistä, kun taas sikainfluenssaan on viime vuoden marraskuuhun mennessä menehtynyt yhdeksän ihmistä, joista ainoastaan yksi oli todettu perusterveeksi. Loput kahdeksan ihmistä olivat pitkäaikaissairauksista kärsiviä. THL:n arvion mukaan sikainfluenssaan tulee kuolemaan Suomessa noin 40-50 ihmistä.

Sikainfluenssarokote - Terveysriski ja kultakaivos

Kuten mediassa rokotteen puolestapuhujat uskottelevat, ei sikainfluenssa ole mikään maailmanlaajuinen tappaja pandemia. Tämä uskottelu on aiheuttanut valtavan hysterian, jonka kautta ollaan luotu ihmisille tarve rokotteen ottamiseen. Sikainfluenssahysterian nousu on ollut lääketehtaille melkoinen kultakaivos, joista mainittakoon ensimmäisenä vaikkapa GlaxoSmithKline yhtiö (Pandemrix rokote).

Rokotteita on kehitetty poikkeavan nopeilla aikatauluilla, samalla kun testiprosesseja on oikaistu todella radikaalisti. Taloudellinen voitontavoittelu on ajanut vääjäämättömästi rokotteen turvallisuuden ohi. Rokotteissa käytettyjen ainesosien vaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi, eikä rokotteen kokonaisvaikutusta ihmisen ja yksilön terveyteen ole arvioitu riittävän hyvin.

Kumpi tappaa, tauti vai rokote?

Miksi Suomessa vähätellään sikainfluenssarokotteen vaarallisuutta, vaikka esimerkiksi Euroopan lääkeviraston EMEA:n tehdyssä raportissa todetaan, että suojaavaa vasta-ainetasoa ei, ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla.

Suomessa rokotteena käytetään GlaxoSmithKline yhtiön pandemrix nimistä valmistetta. Se miksi kyseistä rokotetta käytetään Suomessa johtuu siitä, että on sanottu, ettei muita valmisteita ollut saatavilla. On kuitenkin käynyt ilmi, että rokotteen valmistaja GlaxoSmithKline on tehnyt yhteistyötä THL:n kanssa ja on rahoittanut heidän rokotetutkimuksia useilla miljoonilla euroilla. Tässä siis syy minkä takia kyseinen rokote on valittu käytettäväksi Suomessa. Kyseessä on miljoonabisnes ja tämän vuoksi rokotteen todellisia vaaroja vähätellään. EMEA:n raportissa mainitaan myös, että rokotteesta ei ole täyttä tietoa raskaana oleville. Tämän vuoksi ei siis tiedetä mitä kaikkea rokote voi aiheuttaa raskaana olevalle naiselle tai sikiölle. Yleensä rokotetutkimuksia ei edes tehdä kyseiselle ryhmälle, vaan heidät suljetaan automaattisesti pois niistä. Tästä raportissa ei mainittu mitään, vaan annettiin ympäripyöreä lausunto, ettei rokotteen vaikutusta raskaana oleviin naisiin tiedetä; YLLÄTYS, eihän heitä edes testata. Siltikin Suomessa käytetään Pandemrix rokotetta raskaana oleviin naisiin. Raportissa sanotaan, että Pandemrix rokote on tehty "poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa". Rivien välistä voi siis selkeästi lukea, että kyseistä rokotetta ei ole tutkittu ja testattu riittävän hyvin. Yhdysvallat, sekä muutamat muut maat ovat kieltäneet kyseisen rokotteen käytön raskaana oleviin naisiin ja lapsiin, koska se sisältää tiomersaalia, jota käytetään säilöntäaineena mm. ripsiväreissä ja piilolinssinesteissä. Kyseisen rokotevalmisteen säilöntäaine sisältä esimerkiksi elohopeaa. Häiritsevä on myös se, että Euroopan Unionissa ei saa myöntää myyntilupaa millekkään lääkkeelle, jonka vaikutuksista ei ole tarpeeksi informaatiota. Miksi siis Pandemrix rokote on saanut myyntiluvan? Vastaus kysymykseen on "poikkeukselliset olosuhteet". Enää jää epäselväksi mitkä ovat näitä "poikkeuksellisia olosuhteita".

WHO:n, eli maailman terveysjärjestön suositus on, että raskaana oleville naisille tulisi olla tarjolla lisäaineeton sikainfluenssarokote. SAGE:n rokotusasiantuntijaryhmän mukaan Suomi ei ole tilannut ensimmäistäkään lisäaineetonta sikainfluenssarokotetta. On siis selvää, että Pandemrix rokote ei ole turvallinen raskaana olevalle naiselle, eikä muillekkaan ihmisille, sillä se sisältää monia vaarallisia ainesosia.

EMEA:n raportin mukaan Pandemrix rokote saattaa aiheuttaa seuraavanlaisia sivuvaikutuksia: Unettomuutta, päänsärkyä, pyörrytystä, oksentamista, vatsakipuja, ripulointia, turvotusta rokotekohdassa, lisääntyvää hikoilua, ihottumaa, nivelsärkyjä, kuumetta, väsymystä, vapinaa, influenssaa muistuttavaa olotilaa, pistokohdassa olevaa kutinaa ja kipua, ruokahaluttomuutta, hermosärkyjä, kouristuksia, allergisia kohtauksia. Lisäksi on raportoitu myös shokkiin joutumisia, munuaishäiriöitä, hermotauteja, rauhasten turpoamista niskassa ja nokkosihottumaa, allergisia reaktioita jotka ovat johtaneet verenpaineen laskuun, tämä taas voi aiheuttaa shokkiin joutumista, kouristuksia, sekä verisuonten tulehduksia. Kaikki tämä voi taas johtaa Guillain-Barrén oireyhtymään.

Kaikille näitä oireita ei tietenkään tule, mutta Suomessakin on raportoitu jo lukuisia oireita rokotteen sivuvaikutuksista. Osa näistä oireiluista on ollut hyvin voimakkaita, miksi? Vastaus löytyy tiomersaalista. Jopa Euroopan lääkevirasto myönsi, että juuri tiomersaalin takia haitallisia sivuvaikutuksia saattaa esiintyä. On siis selvä, että myös alan asiantuntijat myöntävät tämän yhdisteen vaarallisuuden rokotteissa.

THL:n tutkimus professori Petri Ruutu kuitenkin kiistää nämä väitteet rokotteen vaarallisuudesta Helsingin sanomien artikkelissa, vaikka Pandemrix rokotetta ei ole ikinä testattu raskaana oleviin naisiin. Esimerkiksi Sveitsissä on käytössä täysin sama rokote kuin Suomessa, mutta Sveitsissä puolestaan rajoitetaan rokotteen käyttöä. Sitä ei vain yksinkertaisesti käytetä alle 18-vuotiaisiin tai yli 60-vuotiaisiin rokotteen vaarojen takia.

Rokotteen sivuioireiden lisäksi se saattaa itsessään käynnistää sikainfluenssan. THL:n asiantuntija Ilkka Julkunen kuitenkin kumoaa väitteen kertomalla, että se saattaa ainoastaan aiheuttaa paikallista kipua ja turvotusta, jotka katoavat muutamassa päivässä. Mielestäni mielenkiintoinen väite, jos otetaan vaikka esimerkiksi Pohjois-Ruotsi, jossa on todettu rokotusten alkamisen jälkeen, että jopa 80% ihmisistä ovat saaneet sikainfluenssan kaltaisia oireita, kuten voimakasta kurkkukipua, korkeaa kuumetta ja lihassärkyjä. Ja kyllä, Ruotsissa on käytössä Pandemrix rokote. Silti Ruotsi jatkaa Rokotteiden käyttöä vaikka siellä on raportoitu jo viisi rokotteesta johtuvaa kuolonuhria.

Saksassa enää noin 12% väestöstä haluaa ottaa rokotteen. Saksassa nousi hyvin suuri kohu rokotteen turvallisuudesta kun heidän maansa lääkäriliiton varapuheenjohtaja vaati WHO:n suositusten mukaista lisäaineetonta rokotetta lapsille ja raskaana oleville naisille. Saksassa kävi myös ilmi, että viranomaisille, sekä poliitikoille oli tilattu "turvallisempi" rokote kuin kansalaisille. En ihmettelisi yhtään, mikäli Suomessa on käynyt samoin.

Suomessa on havaittavissa myös todella vahvaa painostusta rokotteen ottamisen puolesta. Painostaminen muistuttaa todella vahvasti 1980-luvun kaltaista sokeripalan aikaa - Kun yksilö saa vakavia haittavaikutuksia, jätetään hänet yksin. Lääkelaitos GlaxoSmithKline, sekä THL tulevat kiistämään vastuunsa loppuun asti ja kaikissa sairauksissa voidaan aina väittää olevan muut syyt kuin rokote. Tästä voidaan ottaa esimerkkinä vaikka KKO:n päätös, jossa sokeripalasta vakavasti ja pysyvästi sairastunut lapsi sai ainoastaan vain mitättömät korvaukset valtiolta. Viranomaiset kiistivät vastuunsa loppuun asti.

Luotettava tiedonlähde

Onko THL luotettava oikean tiedon lähteen antajana? Minun mielestäni ei. Perusteluina käytän THL:n asiantuntijoiden, sekä professoreiden, eritoten Pekka Puskan julkisia lausuntoja sikainfluenssasta, epidemiasta ja rokotevastaisuudesta. Nämä lausunnot ovat olleet vain lähinnä todisteita ammattitaitomuudesta, sekä todella huonosta yrityksestä taistella internetin mediavirtaa vastaan oikeana tiedonlähteenä.

Heidän, ja erityisesti Pekka Puskan olisi syytä muistaa seuraava fakta: Nykypäivänä ei ole todellakaan helppoa levittää yksipuolista ja valheellista propagandaa.

Syy miksi kannattaa myös suhtautua hyvin kriittisesti THL:n tietoihin on kytky lääketehdas GlaxoSmithKlinen kanssa, joka on todistetusti rahoittanut THL:n toimintaa noin 6 miljoonalla eurolla. 

Eikö tämän toiminnan voisi tiivistää vain yhteen sanaan - Propaganda?